Jeg også bruker det sånn. Men organiseringen gjør det vanskelig å lage tråder, og så prøver jeg forgjeves å gjøre et poeng av hvordan vi møter nye folk, som @Espen A. så fint oppsummerte.
Tagging er et mer fleksibelt verktøy. Når du deler opp i kategorier og plasserer dem i et hierarki kan et innlegg bare ligge på én plass. Med tags kan du organisere innholdet langs flere akser. Eksempelvis kunne min tråd om oppskriften til Saison d'Erpe-Mere vært tagget med "oppskrift"...
Jeg har ikke argumentert for å lage tråder som dupliserer eksisterende. Jeg forsøkte å gjøre et poeng av hvordan vi møter forumbrukerne - både nye og gamle.
Men siden vi er på denne avsporingen: jeg ville langt på vei foretrukket flere nye tråder, til og med noen duplikater, over at all...
Som du selv sier: du finner igjen ting med søk. Et godt tag-system ville gjort mye mer for gjenfinning enn den hierarkiske inndelingen i underforum.
Inndelingen i under-forum gjør to jobber. De bidrar med bittelitt kategorisering av innhold, og de utgjør inngangsporten til forumet. For mange...
Nei, men det mener jeg er helt uinteressant. Det må sees i sammenheng med aktiviteten/mengden innhold som skal kategoriseres. Bokhylla di hjemme har sannsynligvis ikke samme organisering som et bibliotek, ettersom dere oppbevarer bøker i forskjellige størrelsesordner.
Jeg har meldt meg på! Går litt mot anbefalingene og melder på ting som ikke har sjans til å vinne, men jeg vil jo gjerne være med. Noen må dessuten ta rollen som taper for at andre kan vinne, så jeg føler jeg bidrar med mitt :D
Mulig geografisk oppdeling kan gi mening under arrangementer, men når volumet er så lavt som det er så kan det like gjerne komme samla på én plass. Det står i tråden hvor arrangementet foregår.
Jo mer spissa kategorier man lager, jo flere trenger man. Jo flere kategorier, jo tynnere spres...
Dersom det skal omorganiseres så ønsker jeg meg generelt mindre organisering. Flatere struktur! Mengden inndelinger og struktur bør speile volumet, og om man deler opp for mye spres aktivteten for tynt, og så fremstår ting dødere enn det er - noe som igjen hever terskelen for å si noe. Dette er...
Jeg har sluttet å bruke dem. Har gått over til PET-kar med flyteball. Er litt kriker og kroker der også, så tenker at det greieste er å bytte dem med jevne mellomrom.
Nylig publiserte et eller annet malteri en systematisk studie på holdbarhet, de testa både hel og kverna malt, over en hel rekke typer. Det jeg husker fra den var jevnt over lang holdbarhet men med ganske skarp forskjell for enkelte typer. Kanskje noen finner lenka, mener jeg fant den her på...
Dette nettstedet bruker informasjonskapsler (cookies) for å tilpasse innholdet, skreddersy din opplevelse og holde deg innlogget dersom du registrerer deg.
Ved å fortsette og bruke dette nettstedet, samtykker du i bruken av informasjonskapsler.